نتائج المقارنة المعيارية
استهلاك أقل لموارد CPU في قاعدة البيانات. إنجاز المزيد من العمل من ذاكرة التخزين المؤقت.
قارن خفض استهلاك CPU في قاعدة البيانات ومعدلات إصابة ذاكرة التخزين المؤقت عبر المحركات الستة التي يدعمها EngineGrids Accelerator.
المسرّع 1.0.2
اختر قاعدة البيانات الخاصة بك.
MySQL
خفض استهلاك CPU في قاعدة البيانات
75.5%
تقليل العمل على قاعدة البيانات CPU ).معدل نجاح الوصول إلى ذاكرة التخزين المؤقت
75.5%
عمليات البحث في ذاكرة التخزين المؤقت التي تُرجع نتيجة مخزنة مؤقتًا.MariaDB
خفض استهلاك CPU في قاعدة البيانات
83.9%
تقليل العمل على قاعدة البيانات CPU ).معدل نجاح الوصول إلى ذاكرة التخزين المؤقت
76.6%
عمليات البحث في ذاكرة التخزين المؤقت التي تُرجع نتيجة مخزنة مؤقتًا.PostgreSQL
خفض استهلاك CPU في قاعدة البيانات
86.9%
تقليل العمل على قاعدة البيانات CPU ).معدل نجاح الوصول إلى ذاكرة التخزين المؤقت
87.8%
عمليات البحث في ذاكرة التخزين المؤقت التي تُرجع نتيجة مخزنة مؤقتًا.Microsoft SQL Server
خفض استهلاك CPU في قاعدة البيانات
86.5%
تقليل العمل على قاعدة البيانات CPU ).معدل نجاح الوصول إلى ذاكرة التخزين المؤقت
100.0%
عمليات البحث في ذاكرة التخزين المؤقت التي تُرجع نتيجة مخزنة مؤقتًا.Oracle Database
خفض استهلاك CPU في قاعدة البيانات
61.4%
تقليل العمل على قاعدة البيانات CPU ).معدل نجاح الوصول إلى ذاكرة التخزين المؤقت
82.8%
عمليات البحث في ذاكرة التخزين المؤقت التي تُرجع نتيجة مخزنة مؤقتًا.IBM Db2 LUW
خفض استهلاك CPU في قاعدة البيانات
71.7%
تقليل العمل على قاعدة البيانات CPU ).معدل نجاح الوصول إلى ذاكرة التخزين المؤقت
81.3%
عمليات البحث في ذاكرة التخزين المؤقت التي تُرجع نتيجة مخزنة مؤقتًا.ركز على حجم العمل الذي تقوم به.
قم بتقييم سلوك التطبيق ومتطلبات قاعدة البيانات في بيئتك.